Hành trình thực thi công lý và quyền con người
Thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 của Bộ Chính trị khóa IX về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, trong những năm qua, nền tư pháp nước ta đã có bước phát triển, đạt nhiều kết quả tích cực. Đây là một trong những bước quan trọng xây dựng Nhà nước pháp quyền, nhằm mục tiêu tối thượng là bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo Kết luận số 84 – KL / TW ngày 29/7/2020 của Bộ Chính trị về tổng kết 15 năm triển khai Nghị quyết số 49 – NQ / TW ngày 2/6/2005 của Bộ Chính trị khóa IX về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, chủ trương cải cách tư pháp của Đảng đã thật sự đi vào đời sống, tạo ra bước chuyển can đảm và mạnh mẽ trong tổ chức triển khai, hoạt động giải trí của những cơ quan tư pháp và hỗ trợ tư pháp. Hoạt động tư pháp đã góp thêm phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, quyền lợi của Nhà nước, quyền và quyền lợi hợp pháp của tổ chức triển khai, cá thể, giữ vững bảo mật an ninh chính trị, trật tự bảo đảm an toàn xã hội, Giao hàng sự nghiệp thay đổi, tăng trưởng quốc gia .
Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), tháng 12/2019.
Đảng, Nhà nước ta đã chú trọng tăng nhanh cải cách tư pháp nhằm mục đích kiến thiết xây dựng và triển khai xong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Trong đó, tập trung chuyên sâu vào việc hoàn thành xong thể chế hình sự, dân sự, thủ tục tư pháp ; cải cách tổ chức triển khai những cơ quan tư pháp và những thiết chế hỗ trợ tư pháp mà TT là TANDTC và khâu đột phá là tăng cường tranh tụng dân chủ ; kiến thiết xây dựng và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ tư pháp, hỗ trợ tư pháp, nhất là cán bộ có chức vụ tư pháp ; thay đổi và tăng cường sự chỉ huy của Đảng, giám sát của nhân dân so với hoạt động giải trí tư pháp .
Để đạt được điều này, các cơ quan tiến hành tố tụng phải có sự thay đổi quyết liệt trong nhận thức cũng như hành động, từ quá trình thu thập chứng cứ đến việc phân tích, nhận định hành vi đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đồng thời, những hoạt động này được tiến hành một cách thận trọng, chặt chẽ, góp phần giảm oan sai, tránh bỏ lọt tội phạm. Ở mỗi giai đoạn tố tụng, các cơ quan tư pháp đã có những bước đi riêng, phù hợp với tính chất, yêu cầu, nhiệm vụ chuyên môn. Cơ quan điều tra tiến hành xử lý kịp thời, thận trọng, nghiêm minh các loại tội phạm. Viện Kiểm sát thực hiện tích cực công tác phối hợp giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp. Tòa án đẩy mạnh cải cách tư pháp qua hoạt động tranh tụng công khai tại phiên tòa không hạn chế thời gian và số lần các bên tham gia đối đáp; đa dạng các biện pháp chứng minh hành vi vi phạm qua các hình thức công bố lời khai, trình chiếu chứng cứ ngay tại phiên tòa…
Bạn đang đọc: Hành trình thực thi công lý và quyền con người
Đại diện Viện kiểm sát đưa ra bằng chứng công văn đóng dấu “Mật” của Tổng Công ty Viễn thông MobiFone chuyển đến lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), tháng 12/2019.Một trong những ví dụ nổi bật của việc kinh khủng và thận trọng trong tìm hiểu, truy tố, xét xử của những cơ quan tố tụng là vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone ( MobiFone ) mua 95 % CP của Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu ( AVG ). Sau khi khởi tố vụ án, cơ quan tố tụng xác lập giá trị hợp đồng mua và bán CP giữa MobiFone với AVG là gần 9.000 tỷ đồng, cao hơn giá trị thật của AVG rất nhiều lần, gây thiệt hại trực tiếp làm mất vốn nhà nước tại MobiFone với số tiền gần 6.600 tỷ đồng. Từ việc nghiên cứu và phân tích, với số tiền thất thoát nhiều như vậy, sẽ không chỉ dừng lại ở hành vi ” Vi phạm những lao lý về quản trị và sử dụng vốn góp vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng ” mà hoàn toàn có thể có những hành vi khuất tất đằng sau bản hợp đồng mua và bán CP này …, những cơ quan tố tụng đã xu thế tìm hiểu, lan rộng ra vụ án .
Mặc dù, việc tìm hiểu được tiến hành quyết liệt nhưng những cơ quan tố tụng cũng rất thận trọng trong việc nhìn nhận chứng cứ vụ án này. Quá trình tìm hiểu những bị cáo về hành vi “ Vi phạm những lao lý về quản trị và sử dụng vốn góp vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng “, ngày 13/10/2018, Lê Nam Trà ( nguyên quản trị Hội đồng thành viên MobiFone ) đã đầu thú, tự khai ra việc nhận 2,5 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ ( nguyên quản trị Hội đồng quản trị AVG ) và tự nguyện nộp lại rất đầy đủ số tiền này. Ngày 13/10/2018, Lê Nam Trà có bản cung tự khai tiên phong về hành vi nhận hối lộ, nhưng tới ngày 12/4/2019, Cơ quan tìm hiểu mới quyết định hành động khởi tố về hành vi đưa và nhận hối lộ, biểu lộ sự thận trọng trong việc nhìn nhận chứng cứ của những cơ quan tố tụng .
Hội đồng xét xử tuyên án phạt các bị cáo trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), tháng 12/2019.Từ khuynh hướng đó, cùng với những nỗ lực đấu tranh tội phạm, Cơ quan tìm hiểu và Viện kiểm sát đã phối hợp phát hiện, làm rõ hành vi tham nhũng trong vụ án này với số tiền đưa và nhận hối lộ đặc biệt quan trọng lớn. Đây chính là khó khăn vất vả, phức tạp lớn nhất mà cơ quan tố tụng đã từng bước tháo gỡ, biến vụ án từ phức tạp trở thành đơn thuần. Qua đó, tịch thu được số tiền lớn về cho Nhà nước và trở thành vụ án nổi bật về khắc phục hậu quả, từ quá trình thanh tra, kiểm tra đã tịch thu hơn 8.000 tỷ đồng, số tiền đưa hối lộ và hối lộ đã được tịch thu .
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).Trong tố tụng hình sự, việc quyết định hành động khởi tố vụ án hay không khởi tố vụ án khi có những tín hiệu phạm tội là thuộc về quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của cơ quan tố tụng. Quyết định này được xuất phát từ quyền lợi của Nhà nước và xã hội ( quyền lợi công ) mà không phụ thuộc vào vào ý chí và quyền lợi của tổ chức triển khai, cá thể riêng rẽ nào. Cơ quan có thẩm quyền tố tụng triển khai khởi tố vụ án, làm khởi động chính sách truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm công khai minh bạch của Nhà nước, vận dụng những giải pháp cưỡng chế nhà nước theo những thủ tục bắt buộc chung nhằm mục đích duy trì pháp chế, trật tự pháp lý và công lý. Vấn đề đặt ra là khi trao quyền lực tối cao cho những cơ quan tố tụng như vậy, cần phải có chính sách trấn áp hữu hiệu, nhằm mục đích ngăn ngừa sự tận dụng quyền lực tối cao để triển khai hành vi sai lầm vì mục tiêu riêng .
Đối với việc trấn áp quyền lực tối cao, Tổng Bí thư, quản trị nước Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần nhắc lại “ phải nhốt quyền lực tối cao vào trong lồng chính sách ”. Đây được coi là một trong những giải pháp quan trọng để tăng cường kiến thiết xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đào tạo và giảng dạy đội ngũ cán bộ những cấp đủ phẩm chất, năng lượng và uy tín … Trong nghành tố tụng hình sự, hoạt động giải trí của 3 cơ quan tố tụng : Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án đã được pháp luật rõ ràng, ngặt nghèo tại những văn bản quy phạm pháp luật .
Các luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).Theo ông Đào Thịnh Cường ( Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TP.HN ) nghiên cứu và phân tích, những cơ quan tố tụng này được phân công, phân nhiệm, trực tiếp giám sát, chi phối lẫn nhau trong suốt quy trình từ khi khởi tố, đến tìm hiểu, truy tố và đưa ra xét xử. Trong đó, vai trò của Viện Kiểm sát là khá quan trọng so với việc trấn áp quyền lực tối cao. Viện Kiểm sát thực hành thực tế quyền công tố trong tố tụng hình sự, xuất hiện trong những buổi hỏi cung của cơ quan tìm hiểu, quyết định hành động việc truy tố người phạm tội ra trước Tòa án, kiểm sát việc xét xử vụ án … Cơ quan Tòa án là “ chốt chặn ” việc bỏ lọt tội phạm, phòng ngừa oan sai trải qua việc tăng cường tranh tụng công khai minh bạch tại phiên tòa xét xử, bảo vệ quyền bình đẳng cho những bên tham gia tố tụng, xem xét tổng lực những chứng cứ, tài liệu tại phiên tòa xét xử … Qua đó, bảo vệ sự bình đẳng của những bên trong tố tụng hình sự, tôn trọng quyền con người, quyền công dân, cảm hóa và tạo sự chuyển biến tích cực, nâng cao nhận thức pháp lý của những bị can, bị cáo trong quy trình thực thi tố tụng .
Ở mỗi vụ án, những cơ quan tố tụng đều chú trọng phân hóa vai trò của những bị can, bị cáo, nhằm mục đích làm rõ mức độ, vai trò hành vi phạm tội, qua đó xác lập nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự của mỗi người. Việc phân hóa này sẽ giúp nhìn nhận hành vi, vai trò của ai cao, ai thấp, nghĩa vụ và trách nhiệm của ai nặng, ai nhẹ … một cách khách quan, công tâm. Đây cũng chính là một bước nhằm mục đích chuyển biến vụ án từ phức tạp trở nên đơn thuần hơn, rõ ràng hơn .
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội nêu quan điểm về vụ án tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết người và chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.Để phân hóa vai trò đúng mực, yên cầu những cơ quan tố tụng phải chớp lấy rõ thực chất vụ án, diễn biến tâm ý, vai trò thực hiện hành vi phạm tội của từng bị can, bị cáo. Qua đó, bản thân bị can, bị cáo nhận thức rõ hơn mức độ hành vi vi phạm, hậu quả gây ra và nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự của bản thân. Họ nhận thấy sự loanh quanh, chối tội làm phức tạp thêm vụ án, khiến cho hành vi của họ cũng vì vậy mà phức tạp theo, giảm thời cơ được xem xét thêm diễn biến giảm nhẹ hành vi, giảm nhẹ hình phạt. Từ nhận thức này, họ đã dữ thế chủ động có ý thức hợp tác với cơ quan tìm hiểu, truy tố, xét xử ; thừa nhận hành vi vi phạm, thừa nhận cáo trạng và bản luận tội, thậm chí còn có trường hợp còn thừa nhận cả mức án mà Viện Kiểm sát đề xuất là đúng .
Hội đồng xét xử cho trình chiếu video lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).Để đạt được điều này, rõ ràng việc khởi tố, tìm hiểu của cơ quan Công an phải đúng người, đúng tội ; cáo trạng và bản luận tội của Viện Kiểm sát phải thuyết phục được những bị cáo, những luật sư ; việc xét xử phải được triển khai một cách công tâm, khách quan. Một người khi đối lập với một lời buộc tội mà người đó phải thừa nhận lời buộc tội đó là đúng chính là sự chuyển biến về mặt nhận thức của cá thể người đó. Sự chuyển biến này không chỉ có giá trị trong việc nhìn nhận diễn biến giảm nhẹ cho chính bị cáo mà còn có ảnh hưởng tác động tích cực so với những đồng phạm trong vụ án, cũng như có tính năng tái tạo, giáo dục chung cho xã hội .
Các bị cáo nói lời sau cùng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).Trong phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm ( huyện Mỹ Đức, Thành Phố Hà Nội ), không bị cáo nào kêu oan, những bị cáo đều nhận ra sai phạm, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp lý và mong được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, hưởng khoan hồng của pháp lý. Đa số những bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận, xin lỗi mái ấm gia đình ba cán bộ, chiến sỹ Công an đã quyết tử. Sáu bị cáo ý kiến đề nghị những luật sư không liên tục bào chữa cho mình nữa, mong ước được dừng vụ án ở đây. Điều đáng nói, trước phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm, cả sáu bị cáo này và mái ấm gia đình bị cáo đều dữ thế chủ động mời luật sư bào chữa .
Sau khi cảm ơn những luật sư đã tham gia bảo vệ cho mình, bị cáo Lê Đình Doanh xin được dừng, không cần những luật sư bào chữa cho bị cáo nữa. Bị cáo Doanh xin được hưởng khoan hồng của Nhà nước, được trở về làm công dân có ích cho mái ấm gia đình và xã hội. Bị cáo Nguyễn Quốc Tiến chứng minh và khẳng định không mời và cũng không cần luật sư bào chữa cho mình. Bị cáo Bùi Thị Đục thừa nhận đã sai và xin những luật sư dừng bào chữa cho bị cáo, bị cáo hứa sau này sẽ không thao tác gì sai với pháp lý, với Đảng, Nhà nước. Hai bị cáo : Đào Thị Kim, Trần Thị Phượng cảm ơn những luật sư đã bào chữa cho mình, bản thân những bị cáo đã nhận rõ tội lỗi của mình và xin những luật sư không liên tục bào chữa cho bị cáo nữa …
Trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội), nhiều bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên của CDC Hà Nội đã thừa nhận hành vi vi phạm. Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm (nguyên Giám đốc CDC Hà Nội) thừa nhận việc chỉ định thầu và thực hiện quy trình đấu thầu không đúng luật. Các bị cáo khác thừa nhận đã làm sai quy trình đấu thầu do bị thúc ép về mặt thời gian, thừa nhận đã thực hiện hành vi sai phạm khi xử lý các tài liệu trong hồ sơ của gói thầu…
Bị cáo Nguyễn Nhật Cảm (nguyên Giám đốc CDC Hà Nội) khai báo trước Hội đồng xét xử.Khi nói lời sau cuối tại phiên tòa xét xử, hầu hết những bị cáo này đều bày tỏ sự cảm ơn Hội đồng xét xử đã quản lý và điều hành phiên tòa xét xử một cách công tâm, thực thi tranh tụng dân chủ, công khai minh bạch theo ý thức cải cách tư pháp của Nghị quyết số 49 – NQ / TW. Qua đó, giúp những bị cáo thức tỉnh, nhận ra lỗi lầm và ân hận về hành vi của mình. Việc những bị can, bị cáo tự giác khai nhận và tự nguyện khắc phục hậu quả đã chứng tỏ họ nhận thức được sai phạm của họ, ăn năn, hối cải và có ý thức khắc phục để giảm thiểu hậu quả, giảm nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự mà họ phải đương đầu. Sự hợp tác này là hiệu quả của việc xu thế đấu tranh tội phạm đúng đắn mà những cơ quan tố tụng đã vạch ra. Khởi tố đúng hành vi, truy tố đúng tội danh, điều hành quản lý phiên tòa xét xử dân chủ, công tâm sẽ dẫn tới việc chuyển hóa trong nhận thức của những bị cáo, giúp họ nhận ra và thực sự có ý thức thay thế sửa chữa lỗi lầm – điều này có giá trị hơn bất kể bản án trừng phạt nào so với họ .
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án bị cáo Nguyễn Nhật Cảm (nguyên Giám đốc CDC Hà Nội) và các đồng phạm liên quan, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội).
Trong lịch sử dân tộc tố tụng hình sự, nhiều trường hợp bị can, bị cáo tự giác khai nhận hành vi để mong được hưởng lượng khoan hồng. Có trường hợp bị can khai nhận ngay từ quá trình tìm hiểu, thậm chí còn ngay cả khi chưa bị khởi tố về hành vi đó, họ đã nhận tội. Có trường hợp bị phán quyết tử hình, tới khi bị đưa ra thi hành án tử hình mới khai thêm về hành vi của đồng phạm ( vụ án Vũ Xuân Trường – Xiêng Phênh mua và bán trái phép chất ma túy ) … Tất cả những trường hợp này đều mong ước hướng tới việc được giảm nhẹ hình phạt, cho họ có thời cơ để làm lại cuộc sống .
Trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone ( MobiFone ) mua 95 % CP của Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu ( AVG ), quy trình tìm hiểu những bị cáo về hành vi “ Vi phạm những pháp luật về quản trị và sử dụng vốn góp vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng “, bị can Lê Nam Trà ( nguyên quản trị Hội đồng thành viên MobiFone ) đã tự giác đầu thú, tự khai ra việc nhận hối lộ 2,5 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ ( nguyên quản trị Hội đồng quản trị AVG ) và tự nguyện nộp lại rất đầy đủ số tiền này .
Các bị cáo trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) nghe tòa tuyên án.Sau hành động đó của Lê Nam Trà, lần lượt những bị can khác cũng tự giác khai nhận và tự nguyện khắc phục hậu quả. Việc hợp tác này là rất đặc biệt quan trọng, nhất là so với hành vi đưa và nhận hối lộ. Hợp tác đến mức chưa bị khởi tố về hành vi đó, họ đã nhận tội và khắc phục hậu quả. Điều này chứng tỏ những bị cáo đều đã nhận thức được sai phạm của mình và có ý thức khắc phục để giảm thiểu hậu quả, giảm nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự mà mình phải đương đầu .
Có thể nói, trong số những hành vi phạm tội, hành vi đưa và nhận hối lộ là hành vi khó bị phát hiện nhất, bởi chỉ có người đưa và người nhận tiền biết, rất khó để có vật chứng hoặc nhân chứng chứng minh điều này. Trong nhiều vụ án kinh tế tài chính trọng điểm, những sai phạm của bị cáo là rất rõ ràng, tuy nhiên những cơ quan tố tụng không hề làm rõ được nguyên do, động cơ nào dẫn đến việc những bị cáo cố ý triển khai hành vi vi phạm pháp lý, cố ý cho những đối tượng người tiêu dùng khác được mua nhà đất, công sản với giá rẻ, được hưởng tặng thêm sai chủ trương của Nhà nước … mặc kệ hậu quả pháp lý hoàn toàn có thể xảy ra .
Đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng truy tố các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm 14 bị cáo trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).Trong những vụ án đưa và nhận hối lộ này, việc những bị cáo tự giác đầu thú, khai nhận hành vi và tự nguyện khắc phục, hoàn trả lại số tiền đã nhận là đặc biệt quan trọng đáng được ghi nhận. Bởi lẽ, nếu họ khai thêm ra, tức là họ sẽ bị khởi tố thêm tội danh, tức là họ sẽ bị tăng hình phạt. Trong khi họ trọn vẹn hoàn toàn có thể không khai hoặc thông đồng phản cung, chối tội … nhưng họ đã không làm như vậy .
Để làm được điều này, chắc như đinh những bị cáo không chỉ nhận thức được sai phạm của họ mà còn đặt niềm tin rất lớn vào việc nếu khai ra, họ sẽ được hưởng khoan hồng của pháp lý. Việc này yên cầu những cơ quan tố tụng phải nhìn nhận, phải có nhìn nhận để có một chủ trương tương thích, vấn đáp cho dư luận và những trường hợp khác. Khi bị can, bị cáo đặt niềm tin vào những cơ quan bảo vệ pháp lý, những cơ quan này phải có nghĩa vụ và trách nhiệm động viên và có cách ứng xử tương thích với niềm tin đó. Tránh trường hợp động viên xong, bị cáo khai ra, bị cáo hợp tác, mà không có một chủ trương pháp lý cho bị cáo. Nếu không đề xuất kiến nghị chủ trương pháp lý tương thích, sẽ không khuyến khích được người phạm tội khai báo .
Vấn đề đặt ra là những cơ quan bảo vệ pháp lý cần vận dụng và xem xét quyết định hành động vận dụng đường lối giải quyết và xử lý như thế nào so với cá thể đó ? Quyết định vận dụng này không chỉ là quyết định hành động so với cá thể đó, mà quan trọng hơn là tạo ra một chính sách pháp lý để cho người khác, đối tượng người tiêu dùng khác ý thức được nếu như mình cũng tự giác, thành khẩn như vậy, sẽ được hưởng chủ trương tựa như. Quyết định này nhằm mục đích cả hai tiềm năng xử phạt và giáo dục, khuyến khích sự chuyển biến nhận thức trong những bị can, bị cáo .
Hội đồng xét xử tuyên án phạt 14 bị cáo trong vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).Quay trở lại vụ án MobiFone mua CP của AVG, Hội đồng xét xử đã xem xét trường hợp của bị cáo Lê Nam Trà đã đầu thú, thành khẩn nhận tội, dữ thế chủ động, tích cực tham gia vào việc hủy bỏ Thỏa thuận và Hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền CP AVG ; tự thú và tự nguyện nộp lại số tiền nhận hối lộ ngay khi chưa bị phát hiện … Vì vậy, bị cáo Lê Nam Trà được Hội đồng xét xử cho hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt so với cả hai tội danh “ Vi phạm quy định về quản trị và sử dụng vốn góp vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng ” và “ Nhận hối lộ ”. Trong khi cùng bị truy tố về hai tội danh này, bị cáo Nguyễn Bắc Son ( cựu Bộ trưởng Bộ tin tức và Truyền thông ) lại bị tuyên mức án trong khung hình phạt do không có những diễn biến giảm nhẹ như bị cáo Trà .
Tương tự so với bị cáo Phạm Nhật Vũ, không riêng gì có ý thức nghĩa vụ và trách nhiệm trong việc giữ nguyên lời khai từ quy trình tiến độ tìm hiểu đến khi xét xử, tự giác khai nhận hành vi đưa hối lộ, mà bị cáo Vũ còn có ý thức khắc phục hậu quả vụ án. Cụ thể, bị cáo Vũ đã khắc phục hàng loạt thiệt hại của vụ án ( hơn 8.445 tỷ đồng ) ; đồng thời còn tự nguyện trả thêm cho MobiFone hơn 329 tỷ đồng ( gồm tiền lãi suất vay, ngân sách thuê tư vấn và những ngân sách phát sinh khác mà MobiFone đã ngân sách cho việc mua và bán CP ) và dữ thế chủ động thanh toán giao dịch 120 tỷ đồng ( mua lại thiết bị, vật tư tồn dư mà MobiFone đã góp vốn đầu tư shopping sau khi nhận chuyển nhượng ủy quyền ), nâng tổng số tiền bị cáo Vũ tự nguyện giao dịch thanh toán thêm lên gần 450 tỷ đồng … Với những diễn biến giảm nhẹ này, Hội đồng xét xử đã quyết định hành động xem xét giảm đáng kể hình phạt cho bị cáo Vũ, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt .
Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án các bị cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).Trên thực tiễn, những trường hợp tự nguyện khai báo, tự giác khắc phục hậu quả như vậy đều được những cơ quan triển khai tố tụng xem xét khi lượng hình, xem xét giảm nhẹ hình phạt tương ứng với mức độ hành vi. Tuy nhiên, tại mỗi địa phương, mỗi cấp Tòa án có cách vận dụng khác nhau, tùy thuộc vào nhận định và đánh giá của từng Hội đồng xét xử. Điều này yên cầu việc xem xét, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho những đối tượng người tiêu dùng phạm tội có thái độ hợp tác khai báo, tích cực phối hợp tìm hiểu, dữ thế chủ động khắc phục hậu quả … cần được vận dụng thống nhất, tạo thành những án lệ, làm cơ sở để xử lý những vấn đề tựa như về sau, tạo niềm tin pháp lý vững chãi cho những người vi phạm khi muốn thay thế sửa chữa lỗi lầm. Đó cũng chính là bước tiến quan trọng trong việc cải cách tư pháp ở từng tiến trình tố tụng, góp thêm phần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, kiến thiết xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa .
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Hoạt động của tòa án phải bảo vệ quyền con người
Trình duyệt của bạn không hỗ trợ.
Tải về: video/mp4Tác giả: Kim Anh
Ảnh, đồ họa: TTXVN; Video: Vnews
Biên tập: Kỳ Thư
Trình bày: Hà Nguyễn
09/01/2021 06 : 00
Source: https://suadieuhoa.edu.vn
Category : Lắp điều hòa
