Cái chết của một SV Bách Khoa – một vụ giết người man rợ?
Tuy nhiên, phải đến tận ngày 25/5, qua một mẩu tin tìm tung tích nạn nhân trên báo An ninh Thủ đô, gia đình Hoàng đã đến xác minh và đau đớn khi biết đó chính là Hoàng.
tin tức từ cơ quan tìm hiểu cho biết, ngày 18/5, người dân huyện Thanh Trì ( TP. Hà Nội ) đã vớt được xác một nạn nhân phái mạnh bị buộc ngang sống lưng vào chiếc xe đạp điện trôi sông. Hiện, bác sĩ pháp y và cơ quan công an đang triển khai tìm hiểu để tìm ra nguyên do cái chết của Hoàng. Theo lời bạn hữu cùng lớp, Hoàng là một nam sinh viên giỏi, liên tục được nhận học bổng của trường, hiền lành và chỉ biết học, không có thù oán với ai. Hôm ở đầu cuối mọi người gặp Hoàng, Hoàng cũng không hề có tín hiệu gì không bình thường. Tấm gương hiếu học và những dự tính còn dở dang Hoàng sinh ngày 7/4 ở đất học Thiệu Sơn – Thiệu Hóa – Thanh Hóa trong một mái ấm gia đình nghèo. Bố Hoàng là tài xế xe tải còn mẹ bán tạp hóa. Hai vợ chồng tần tảo làm ăn nuôi 2 bạn bè Hoàng khôn lớn. Từ nhỏ, Hoàng đã tỏ ra rất mưu trí và cần mẫn. Suốt 12 năm học đại trà phổ thông, Hoàng luôn đứng đầu lớp về hiệu quả học tập và được thầy yêu, bạn mến vì đức tính nhã nhặn, chất phác và hòa đồng. Theo lời kể của mái ấm gia đình, Hoàng luôn là một đứa con ngoan, tâm lý chín chắn và không khi nào làm cha mẹ buồn lòng. Lên cấp 3, Hoàng thi vào lớp chuyên toán trường PTTH chuyên Lam Sơn. Với sự cần mẫn, chịu khó và quyết tâm, Hoàng học tập ngày càng văn minh và giành nhiều thành tích cao trong học tập. Năm học lớp 12, Hoàng đoạt giải ba môn Toán trong kỳ thi học viên giỏi vương quốc và được tuyển thẳng vào trường ĐH BKHN. Hoàng liên tục thi vào lớp Kỹ sư năng lực thuộc khoa CNTT và xếp Á khoa.
Mộ Hoàng ảnh chụp lúc 17h ngày 1/6/2006 
Lúc 17h ngày 3/6 ngôi mộ đã chìm hẳn trong nước Trong 5 năm ở trường ĐH, năm nào Hoàng cũng được học bổng của Nhà trường. Trong những kỳ thi Olympic sinh viên toàn nước, Hoàng đã giành được nhiều thành tích cao cho trường : giải Nhất Đại số, Nhì Giải tích, Nhất Cơ học Lý thuyết. Nhiều lần Hoàng đã bày tỏ tham vọng muốn sau khi ra trường được ở lại làm giảng viên của trường ĐH BKHN để truyền đạt lại những kỹ năng và kiến thức mà mình đã học cho những thế hệ sinh viên sau. Năm nay, Hoàng được giao hoàn thành đồ án tốt nghiệp với đề tài về ứng dụng thông tin di động, một đề tài khá mới mẻ và lạ mắt và có nhiều ứng dụng ở Nước Ta. Sau hàng tháng lao động miệt mài, Hoàng đã hoàn thành xong đồ án trước thời hạn. Nếu không có vấn đề đáng tiếc xảy ra thì giờ đây là lúc Hoàng bảo vệ thành quả 5 năm học tập của mình và cầm trong tay tấm bằng kỹ sư. Ngày 13/5, Hoàng đã định về quê thăm mái ấm gia đình và nghỉ ngơi sau một thời hạn stress hoàn thành xong đồ ấn tốt nghiệp. Nào ngờ mong ước nhỏ nhoi đó của Hoàng đã mãi mãi không trở thành hiện thực. Em đã nằm lại bên bờ sông Hồng ngầu đỏ, bỏ lại sau sống lưng những tham vọng của tuổi đôi mươi vẫn còn dang dở. Đây là vụ giết người hung tàn ? Có những tín hiệu cho thấy cái chết của Hoàng không phải là do tự tử như Tóm lại bắt đầu của công an mà là một vụ giết người giấu xác phức tạp. Theo tác dụng giám định pháp y triển khai ngày 18/5, Công an huyện Thanh Trì Tóm lại nguyên do cái chết là do tự tử, không có tín hiệu của một vụ án mạng. Tuy nhiên những người dân thôn I, xã Vạn Phúc, Huyện Thanh Trì “ tận mắt tận mắt chứng kiến hàng loạt vấn đề hôm đó ” kể lại : Ngày 17/5, khi phát hiện ra xác chết, họ đã báo Công an Huyện Thanh Trì xuống để xem xét. Sáng ngày 18/5, cán bộ giám định pháp y đã xuống hiện trường và làm rất là nghiêm chỉnh, khẩn trương.
Lúc được vớt lên, Hoàng bị buộc ép sát vào xe đạp bằng áo sơ mi ngoài theo tư thế đầu quay về phía bàn đạp, chân quay về phía yên. Một người bạn của Hoàng có mặt trong buổi nhận diện nạn nhân sáng 26/5 tại trụ sở Công an Thanh Trì đã xác nhận điều này.
Người bạn này còn tin rằng, với một người yếu ớt như Hoàng, việc tự trói mình vào xe như vậy là điều không hề xảy ra. Trong lúc khám nghiệm, cán bộ pháp y có nói rằng : Hoàng bị gãy 2 xương sườn, dập lá lách, nát phổi nhưng có bùn trong dạ dày. Có bùn trong dạ dày chứng tỏ Hoàng chết sau khi chìm trong nước. Sau đó mọi người có mua áo quan và chôn Hoàng ở ngay bãi sông. Khi được phát hiện, thi thể đã ở trong thực trạng phân hủy, không còn nhận ra diện mạo, tuổi tác, do đó không hề khẳng định chắc chắn tín hiệu của những xây sát bên ngoài. Theo một người bạn khác của Hoàng, số lượng ảnh pháp y là không nhiều, và không rất đầy đủ từ mọi góc nhìn, do đó việc xác định càng trở nên khó khăn vất vả. Điều đáng kinh ngạc là khi thao tác với mái ấm gia đình Hoàng, Công an huyện Thanh Trì chỉ đọc qua loa tác dụng giám định vì “ chữ quá xấu ” và Kết luận Hoàng chết do tự tử. Nhưng khi mái ấm gia đình muốn xem tận mắt biên bản giám định thì cơ quan chức năng phủ nhận với nguyên do “ không đúng luật định ”. Hơn nữa, Công an TP.HN đã nhận được tin báo mất tích của mái ấm gia đình từ ngày 16/5, xác Hoàng được tìm thấy ngày 17/5 và giám định pháp y sau đó một ngày, nhưng mái ấm gia đình trọn vẹn không nhận được thông tin gì từ phía cơ quan công an. Mãi đến ngày 25/5, Cơ quan công an mới đến phòng ở của Hoàng để xác định vấn đề. Trong buổi tối cùng ngày ( 25/5 ) mái ấm gia đình mới biết tin qua một mẩu thông tin ngắn đăng trên báo An Ninh Thủ Đô. Sau đó, mặc dầu bố Hoàng đã ở lại TP.HN khá lâu để chờ tác dụng tìm hiểu, nhưng đến nay công tác làm việc tìm hiểu vẫn chưa mang lại hiệu suất cao rõ ràng. Hiện tại, do bà nội Hoàng bị ốm nặng nên bố Hoàng đã phải về quê ở Thanh Hóa để chăm nom. Trao đổi với báo chí truyền thông qua điện thoại cảm ứng, ông vẫn chưa hết bàng hoàng và cho biết rất mong cơ quan tìm hiểu làm rõ những khúc mắc để sớm đưa ra ánh sáng chân tướng vấn đề. Theo tin mới nhận, hiện cơ quan tìm hiểu đã bắt tay vào tìm hiểu vấn đề. Ngày 5/6 cơ quan tìm hiểu đã trực tiếp thao tác và lấy lời khai, tường trình của một số ít nhân chứng, trong đó có một vài người bạn thân của Hoàng. Một điều đau xót là mộ Hoàng được chôn ngay sát bờ sông, do đang vào mùa nước lên nên nay đã chìm trong nước. Một người bạn giấu tên cho biết, mái ấm gia đình Hoàng không muốn di tán mộ Hoàng vì theo tục lệ không được đào xác người đã chôn. Một quan điểm khác cho hay việc mái ấm gia đình Hoàng chưa đưa thi hài con về quê là có ý muốn chờ vụ việc kết thúc. Theo Dân Trí
Cuộc hành trình dài trước khi mất tích
Theo nguồn tin riêng, chiều 13/05 (tức là ngày Hoàng đi và không trở về nữa), Hoàng có gọi điện về hỏi thăm sức khoẻ gia đình và tình hình học tập của em trai. Theo lời mẹ Hoàng, lúc này Hoàng rất vui tươi và không có tín hiệu gì không bình thường. Hoàng còn khoe với mẹ là thứ Hai tuần sau ( 15/5 ) sẽ đi phỏng vấn xin việc ở công ty FSS thuộc FPT. Đến gần 16 h cùng ngày, Hoàng có gọi điện cho một người bạn cùng phòng nhờ giúp một việc ( do người khác nhờ làm nhưng Hoàng chưa làm được ). Ngay sau đó, Hoàng liên tục gửi tin nhắn cho người đó báo là Hoàng không giúp được nhưng đã nhờ người khác giúp.
Sau đó, khoảng 16h30, có một người bạn khác đã gọi cho Hoàng và được Hoàng cho biết mình đang ở nhà bạn. Điều đáng nói là 4 cuộc điện thoại này được thực hiện ở những địa điểm cách nhau khá xa (cuộc gọi đầu tiên được thực hiện ở khu vực Như Quỳnh – Hưng Yên, cách Hà Nội chừng 15km theo Quốc lộ 5, còn các cuộc gọi và nhắn tin sau đó được thực hiện ở khu Bát Tràng, gần ven sông Hồng).
Xem thêm: Sửa chữa điện lạnh thế vinh
Đến 23 h cùng ngày, thấy Hoàng chưa về, bạn hữu đã gửi tin nhắn hỏi và nhắc nhở về việc mai mang xe về có việc nhưng không thấy vấn đáp, mặc dầu máy nhắn đi vẫn báo đã gửi được tin nhắn. Đó cũng là thời gian sau cuối số máy điện thoại thông minh của Hoàng còn liên lạc được. Đến sáng ngày 14/5, bạn hữu có gọi cho Hoàng nhưng máy ở trong thực trạng không liên lạc được .
Những ngày sau đó, có những thời gian số máy của Hoàng có tín hiệu đổ chuông nhưng không có ai vấn đáp. Bằng giải pháp nhiệm vụ, chúng tôi đã xác định sau ngày xảy ra vấn đề, có người đã dùng số máy của Hoàng để gọi đi .
Source: https://suadieuhoa.edu.vn
Category : Điện lạnh bách khoa
