HỎI ĐÁP PHÁP LUẬT LIÊN QUAN ĐẾN PHÁP LUẬT DÂN SỰ
1. Người chưa thành niên theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 là người ở độ tuổi nào? Giao dịch của người chưa thành niên được Bộ luật dân sự 2015 quy định như thế nào?
– Người chưa thành niên theo pháp luật của Bộ luật dân sự năm 2015 là người chưa chưa đủ 18 tuổi .- Giao dịch của người chưa thành niên được Bộ luật dân sự 2015 pháp luật như sau :
+ Giao dịch dân sự của người chưa đủ 16 tuổi do người đại diện theo pháp luật của người đó xác lập, thực hiện;
Bạn đang đọc: HỎI ĐÁP PHÁP LUẬT LIÊN QUAN ĐẾN PHÁP LUẬT DÂN SỰ
+ Người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi khi xác lập, triển khai thanh toán giao dịch dân sự phải được người đại diện thay mặt theo pháp lý chấp thuận đồng ý, trừ thanh toán giao dịch dân sự ship hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hàng ngày tương thích với lứa tuổi ;+ Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tự mình xác lập, thực thi thanh toán giao dịch dân sự, trừ thanh toán giao dịch dân sự tương quan đến , động sản phải ĐK và thanh toán giao dịch dân sự khác theo lao lý của pháp lý phải được người đại diện thay mặt theo pháp lý chấp thuận đồng ý .
2. Anh X nghiện ma tuý dẫn đến tiêu tan tài sản của gia đình. Chị A, Vợ anh X cho rằng chị đương nhiên là người đại diện cho anh X nên không cần phải làm đơn yêu cầu Toà án tuyên anh X bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành ý kiến của chị A trong vấn đề này có căn cứ pháp luật hay không?
Tại khoản 1 Điều 24 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật người nghiện ma túy, nghiện những chất kích thích khác dẫn đến phá tán gia tài của mái ấm gia đình thì theo nhu yếu của người có quyền, quyền lợi tương quan hoặc của cơ quan, tổ chức triển khai hữu quan, Tòa án hoàn toàn có thể ra quyết định hành động công bố người này là người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự .Tòa án quyết định hành động người đại diện thay mặt theo pháp lý của người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự và khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt .Đối chiếu với pháp luật nêu trên, khi anh X bị nghiện ma túy đến mức không nhận thức được thì vợ anh X nếu có đủ điều kiện kèm theo theo lao lý của pháp lý sẽ được coi là ngườicó quyền, quyền lợi tương quan. Tuy nhiên để được làm đại diện thay mặt của anh X, thì vợ anh X phải làm đơn nhu yếu Tòa án công bố anh X mất năng lượng hành vi dân sự. Như vậy, việc chị vợ anh X cho rằng chị đương nhiên là người đại diện thay mặt cho anh X nên không cần phải làm đơn nhu yếu Tòa án tuyên anh X bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự là không có địa thế căn cứ pháp lý .
3.Xin hãy cho biết quyền nhân thân là quyền gì? quyền nhân thân được quy định trong Bộ luật Dân sự năm 2015 bao gồm những quyền gì?
Điều 25 Bộ luật dân sự pháp luật quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá thể. Căn cứ vào mục 2 chương III, Bộ luật Dân sự năm 2015 thì cá thể có những quyền nhân thân sau đây : quyền so với họ, tên ; quyền xác lập dân tộc bản địa ; quyền được khai sinh ; quyền khai tử ; quyền so với quốc tịch, quyền so với hình ảnh ; quyền được bảo vệ bảo đảm an toàn về tính mạng con người, sức khỏe thể chất, thân thể ; quyền hiến bộ phận khung hình ; quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín ; quyền hiến, nhận mô, bộ phận khung hình người và hiến, lấy xác ; quyền xác lập lại giới tính, quy đổi giới tính ; quyền về đời sống riêng tư, bí hiểm cá thể, bí hiểm mái ấm gia đình ; quyền nhân thân trong hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình .
4. Do có nhiều nợ nần nên Nguyễn Văn B đã xin đổi họ tên thành Trần Nguyên C với lý do mẹ của B mang họ Trần. Yêu cầu của B được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận. Vậy trong trường hợp này khi Nguyễn Văn B thay đổi họ và tên sang Trần Nguyên C có làm chấm dứt những nghĩa vụ trả nợ mà trước đó B phải thực hiện hay không?
Theo lao lý tại khoản 3 Điều 27 và khoản 3 Điều 28 Bộ luật dân sự năm 2015 thì việc biến hóa họ, tên không làm đổi khác, chấm hết quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự được xác lập theo họ, tên cũ .Như vậy, việc Nguyễn Văn B đổi khác họ và tên thành Trần Nguyên C không làm chấm hết những nghĩa vụ và trách nhiệm trả nợ mà trước đó B phải thực thi. Sau khi đổi thành Trần Nguyên C, thì C vẫn phải có nghĩa vụ và trách nhiệm trả những khoản nợ phát sinh mà trước đó C với tên gọi là Nguyễn Văn B phải có nghĩa vụ và trách nhiệm triển khai .
5. Ông Q dân tộc Kinh sống ở thị xã H, lấy bà N người dân tộc Mường, khi sinh cho con là S trước đây theo hộ khẩu của mẹ ghi là dân tộc Mường. Nay vì S đã 18 tuổi nên ông Q và bà N có nguyện vọng muốn xác định dân tộc cho S là dân tộc Kinh. Nhưng yêu cầu của ông bà đã bị cơ quan có thẩm quyền từ chối với lý do chỉ có S mới được quyền yêu cầu việc đó hoặc phải có sự đồng ý của S. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành việc cơ quan có thẩm quyền từ chối yêu cầu của ông Q và bà N với lý do nêu trên là đúng hay sai?
Cá nhân khi sinh ra được xác lập dân tộc bản địa theo dân tộc bản địa của cha đẻ, mẹ đẻ. Trong trường hợp cha đẻ và mẹ đẻ thuộc hai dân tộc bản địa khác nhau, thì dân tộc bản địa của người con được xác lập là dân tộc bản địa của người cha đẻ hoặc dân tộc bản địa của người mẹ đẻ theo tập quán hoặc theo thỏa thuận hợp tác của cha đẻ, mẹ đẻ. Tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật người đã thành niên, cha đẻ, mẹ đẻ hoặc người giám hộ của người chưa thành niên có quyền nhu yếu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác lập lại dân tộc bản địa trong những trường hợp sau đây :a – Xác định lại theo dân tộc bản địa của cha đẻ hoặc mẹ đẻ, nếu cha đẻ, mẹ đẻ thuộc hai dân tộc bản địa khác nhau ;b – Xác định lại theo dân tộc bản địa của cha đẻ hoặc mẹ đẻ trong trường hợp con nuôi đã xác lập được được cha đẻ, mẹ đẻ của mình .
Đối chiếu với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Bộ luật dân sự nêu trên thì trường hợp ông Q dân tộc Kinh và bà N người dân tộc Mường, khi sinh là S ghi là dân tộc Mường nay ông bà có nguyện vọng muốn xác định dân tộc cho S là dân tộc Kinh thuộc trường hợp được yêu cầu xác định lại dân tộc. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 4 điều 29 Bộ luật dân sự năm 2015 thì việc xác định dân tộc cho người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi phải được sự đồng ý của người đó. Như vậy, trường hợp nêu trên ông Q và bà N không có quyền yêu cầu xác định lại dân tộc cho S đã 18 tuổi từ dân tộc Mường sang dân tộc Kinh, trừ trường hợp S là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Nếu trong trường hợp S không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì việc cơ quan có thẩm quyền từ chối yêu cầu của ông Q và bà N xác định lại dân tộc cho S với lý do chỉ có S mới được quyền yêu cầu việc đó hoặc phải có sự đồng ý của S là đúng với quy định của pháp luật hiện hành.
6. Sau khi sinh con, chị N đã đến UBND xã nơi có hộ khẩu thường trú khai sinh cho con, nhưng bị Chủ tịch xã từ chối với lý do chị N còn đang nợ thuế nông nghiệp nên Nghị quyết của HĐND xã quy định những đối tượng như chị N trước khi khai sinh cho con phải thực hiện xong nghĩa vụ nộp thuế. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành hành vi từ chối khai sinh cho con chị N của Chủ tịch UBND xã với lý do trên có đúng với quy định của pháp luật hay không?
Điều 30 Bộ luật dân sự lao lý cá thể khi sinh ra đều có quyền được khai sinh. Như vậy, khi con chị N được sinh ra cũng có quyền được khai sinh như so với tổng thể cá thể khác. Trong trường hợp trên cần phải phân biệt giữa nghĩa vụ và trách nhiệm của cơ quan nhà nước phải khai sinh khi cá thể được sinh ra và hành vi của cá thể trong việc triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm thuế so với Nhà nước. Trong trường hợp này Ủy Ban Nhân Dân xã nơi chị N có hộ khẩu thường trú phải có nghĩa vụ và trách nhiệm khai sinh cho con chị N mà không được quyền đặt ra bất kể nguyên do nào khác. Còn so với chị N nếu có vi phạm về nghĩa vụ và trách nhiệm nộp thuế thì phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm về hành vi đó .Vì vậy việc quản trị Ủy Ban Nhân Dân xã đã lấy nguyên do chị N còn đang nợ thuế nông nghiệp nên Nghị quyết của HĐND xã pháp luật những đối tượng người dùng như chị N trước khi khai sinh cho con phải triển khai xong nghĩa vụ và trách nhiệm nộp thuế để khước từ nhu yếu khai sinh cho con chị N là vi phạm pháp luật tại Điều 30 Bộ luật dân sự 2015 về quyền được khai sinh .
7. Công ty S đã dùng hình ảnh đạt giải trong cuộc thi mẫu ảnh để quảng cáo mà không xin phép chị M là người trong ảnh. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành, việc Công ty S quảng cáo mà không xin phép chị M có bị coi là vi phạm quyền đối với hình ảnh của cá nhân hay không trong khi Công ty S đã đưa ra điều kiện trong thể lệ cuộc thi là bản quyền đối với những ảnh đạt giải thuộc về công ty?
Tại Điều 32 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật cá thể có quyền so với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá thể phải được người đó chấp thuận đồng ý ; việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục tiêu thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp những bên có thỏa thuận hợp tác khác .Đối chiếu với lao lý nêu trên thì về nguyên tắc pháp lý pháp luật việc sử dụng hình ảnh của cá thể phải được người đó đồng ý chấp thuận. Trong trường hợp Công ty S đã dùng hình ảnh đạt giải trong cuộc thi mẫu ảnh để quảng cáo mà không xin phép chị M là người trong ảnh vẫn bị coi là vi phạm pháp luật về quyền so với hình ảnh của cá thể, mặc dầu trước đó Công ty S đã đưa ra điều kiện kèm theo trong thể lệ cuộc thi là bản quyền so với những ảnh đoạt giải thuộc về công ty. Bởi vì những điều kiện kèm theo được ghi trong thể lệ cuộc thi mà Công ty S đưa ra chỉ có giá trị so với tác giả của bức ảnh đó mà không đồng nghĩa tương quan với việc cá thể người trong ảnh đã chấp thuận đồng ý cho phép Công ty S sử dụng hình ảnh của mình để quảng cáo .
8. Anh B bị ung thư dạ dạy, đến khi bệnh của anh chuyển sang gia đoạn 3, anh biết mình không qua khỏi nên đã hiến tặng quả thận của mình cho người bạn thân đang bị suy thận. Gia đình anh kiên quyết phản đối việc này. Vậy theo quy định của pháp luật, việc hiến, nhận mô, bộ phận cơ thể người có phải cần có ý kiến của gia đình hay không?
Theo lao lý tại điều 35 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì cá thể có quyền hiến mô, bộ phận khung hình mình khi còn sống hoặc hiến mô, bộ phận khung hình của mình sau khi chết vì mục tiêu chữa bệnh cho người khác hoặc điều tra và nghiên cứu y học, dược học và những nghiên cứu và điều tra khoa học khác. Cá nhân cũng có quyền nhận mô, bộ phận khung hình của người khác để chữa bệnh cho mình. Cơ sở khám, chữa bệnh, pháp nhân có thẩm quyền về nghiên cứu và điều tra khoa học có quyền nhận bộ phận khung hình người, lấy xác để chữa bệnh, thử nghiệm y học, dược học và những nghiên cứu và điều tra khoa học khác .Như vậy, anh B có toàn quyền quyết định hành động trong việc hiến bộ phận khung hình của mình vì mục tiêu chữa bệnh cho người khác nếu anh không phải là người có hạn chế về năng lượng hành vi dân sự .
9. Chị N dân tộc BaNa theo đạo Tin lành có quyền kết hôn với người theo đạo Hồi hay không khi chị N đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật?
Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015 lao lý nam, nữ có đủ điều kiện kèm theo kết hôn theo lao lý của pháp lý về hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình có quyền tự do kết hôn. Việc tự do kết hôn giữa những người thuộc những dân tộc bản địa, tôn giáo khác nhau, giữa những người theo tôn giáo và không theo tôn giáo được tôn trọng và được pháp lý bảo vệ .Như vậy, khi chị N theo đạo Tin lành đã đủ điều kiện kèm theo kết hôn theo lao lý của pháp lý thì chị N có quyền kết hôn với bất kỳ người thuộc dân tộc bản địa, tôn giáo nào. Quyền tự do kết hôn của chị N so với những người thuộc những dân tộc bản địa, tôn giáo khác nhau sẽ được tôn trọng và được pháp lý bảo vệ .
10. Do có mâu thuẫn không thể chung sống với nhau được nên chị P đã làm đơn xin ly hôn với anh M. Nhưng anh M cho rằng vì gia đình anh theo đạo Thiên chúa nên trong giáo lý không chấp nhận ly hôn. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành, trong trường hợp nêu trên chị P có được gửi đơn đến Toà án để xin ly hôn đối với anh M không?
Theo pháp luật tại Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015, vợ hoặc chồng hoặc cả hai người có quyền nhu yếu Tòa án xử lý việc ly hôn .
Như vậy, trong trường hợp nêu trên việc anh M cho rằng gia đình anh theo đạo Thiên chúa nên anh không chấp nhận việc ly hôn với chị P không phải là quy định của pháp luật mà chỉ là giáo lý tôn giáo. Do đó nó sẽ không phải là căn cứ để cơ quan có thẩm quyền xem xét nguyện vọng ly hôn của chị P. Trong trường hợp này chị P vẫn có quyền được gửi đơn đến Toà án để xin ly hôn đối với anh M.
11.Tôi với hình hài là nam nhưng trong bản thân cơ thể tôi lại là một cô gái. Xã hội thường dị nghị với những người như tôi. Tôi khao khát trở về con người thực của mình. Tôi muôn sang thái Lan để chuyển đổi giới tính. Vậy pháp luật Việt Nam có công nhận việc xác định lại và chuyển đổi giới tính không?
– Theo lao lý tại điều 36 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì cá thể có quyền xác lập lại giới tính. Việc xác lập lại giới tính của một người được thực thi trong trường hợp giới tính của người đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình đúng mực mà cần có sự can thiệp của y học nhằm mục đích xác lập rõ giới tính. Việc xác lập lại giới tính được thực thi theo lao lý của pháp lý. Cá nhân đã thực thi việc xác lập lại giới tính có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm ĐK lại hộ tịch ; có quyền nhân thân tương thích với giới tính đã được xác lập lại theo pháp luật của Bộ luật này và những văn bản pháp lý khác có tương quan .
– Việc quy đổi giới tính được triển khai theo lao lý của luật. Cá nhân đã quy đổi giới tính có quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm ĐK biến hóa hộ tịch theo lao lý của pháp lý về hộ tịch ; có quyền nhân than tương thích với giới tình đã được quy đổi theo lao lý của bộ luật này và luật khác có tương quan .
Source: https://suadieuhoa.edu.vn
Category : Hỏi Đáp
