Các doanh nghiệp đã “phù phép” những gì trong BCTC?
Các doanh nghiệp đã “ phù phép ” những gì trong BCTC ?
CÁC MÀN “PHÙ PHÉP” TRONG BÁO CÁO TÀI CHÍNH
Bạn đang đọc: Các doanh nghiệp đã “phù phép” những gì trong BCTC?
Các thủ thuật này chẳng mấy lạ lẫm với những doanh nghiệp Nước Ta ( chỉ để cập tới những thủ thuật hợp pháp và “ tuân thủ ” theo những chuẩn mực Kế toán. Các hành vi vi phạm pháp lý như cố ý tạo lệch giá khống hay tạo ra những thanh toán giao dịch ảo không thuộc khoanh vùng phạm vi bài viết này ) .
1, Phù phép doanh thu trải qua những ước tính kế toán
Trong tiến trình lập báo cáo tài chính những công ty thường phải sử dụng rất nhiều những ước tính kế toán. Giá trị những ước tính này thường có ảnh hưởng tác động trực tiếp tới mức doanh thu trong kỳ của công ty. Vì là những ước tính nên không hề có một tiêu chuẩn đúng mực về giá trị những khoản mục này. Chính thế cho nên, những công ty thường sử dụng những ước tính kế toán như thể một công cụ đắc lực để phù phép doanh thu .
Một số thủ thuật nhằm mục đích phù phép tăng doanh thu thường gặp gồm có : giảm mức khấu hao, giảm mức dự trữ giảm giá hàng tồn dư, giảm dự trữ phải thu khó đòi, không ghi nhận ngân sách khi gia tài bị giảm giá xuống dưới giá trị thuần, vốn hóa những khoản ngân sách không đủ điều kiện kèm theo vốn hóa …
Các thủ thuật phù phép doanh thu dựa trên những ước tính kế toán nêu trên thực ra không làm tăng thêm doanh thu mà chỉ đơn thuần chuyển doanh thu từ những kỳ sau về kỳ hiện tại nhằm mục đích tạo ra ảo tưởng rằng công ty đang làm ăn phát đạt. Hậu quả tất yếu là doanh thu những năm sau sẽ bị giảm sút .
Để liên tục cung ứng kỳ vọng ngày càng cao của thị trường thì báo cáo tài chính những năm tiếp theo cũng sẽ phải được phù phép. Tuy nhiên, càng về sau thì số doanh thu cần phù phép càng lớn khiến cho việc sử dụng những ước tính kế toán cũng trở nên vô hiệu, đến khi không hề che dấu được tình hình nữa thì khủng hoảng cục bộ là điều khó tránh khỏi, và hậu quả khi đó sẽ vô cùng tai hại .
2, Phù phép báo cáo tài chính trải qua những thanh toán giao dịch thực
Một số công ty phù phép doanh thu của mình trải qua việc dàn xếp một số ít thanh toán giao dịch nhằm mục đích tăng doanh thu trong năm hiện tại, mặc dầu những thanh toán giao dịch đó hoàn toàn có thể không có lợi cho công ty về lâu bền hơn. Ví dụ : Thổi lệch giá trải qua chủ trương giá và chủ trương tín dụng thanh toán
Biện pháp thường thì mà những doanh nghiệp sử dụng để tăng doanh thu khi nhận thấy rủi ro tiềm ẩn không đạt kế hoạch doanh thu dự trù là giảm giá bán hoặc thả lỏng những điều kiện kèm theo tín dụng thanh toán nhằm mục đích tăng sản lượng hàng bán ra trong những tháng cuối năm tài chính. Biện pháp thứ hai cũng thường được sử dụng so với những công ty cung ứng những mẫu sản phẩm sử dụng lâu bền hơn là công bố kế hoạch tăng giá bán đầu năm sau .
Mặc dù hai giải pháp này cho phép công ty thổi doanh thu năm hiện tại, doanh thu những năm sau sẽ bị giảm vì thực ra công ty đã chuyển doanh thu của năm sau sang năm hiện tại. Biện pháp tăng giá bán năm sau thậm chí còn còn có tác động ảnh hưởng xấu đi hơn vì việc tăng giá hoàn toàn có thể sẽ tác động ảnh hưởng xấu tới năng lực cạnh tranh đối đầu của công ty trên thị trường .
3, Cắt giảm ngân sách có ích
Để tăng doanh thu, một giải pháp được sử dụng khá nhiều là cắt giảm những khoản ngân sách hữu dụng như ngân sách điều tra và nghiên cứu tăng trưởng ( R&D ), ngân sách quảng cáo, ngân sách trùng tu bảo trì thiết bị. Các ngân sách này có vai trò rất quan trọng cho sự tăng trưởng của công ty trong dài hạn. Tuy nhiên, để đạt được tiềm năng doanh thu thời gian ngắn, ban chỉ huy công ty hoàn toàn có thể sẽ chọn giải pháp cắt giảm những chí phí này, đồng nghĩa tương quan với việc quyết tử những khoản doanh thu tiềm năng lớn trong tương lai .
Tiếp nữa, hoàn toàn có thể sử dụng giải pháp trì hoãn việc thanh lý tài sản không có nhu yếu sử dụng hoặc những khoản góp vốn đầu tư không hiệu suất cao. Đây là những gia tài doanh nghiệp không có nhu yếu sử dụng nữa hoặc những khoản góp vốn đầu tư không mang lại hiệu suất cao kinh tế tài chính. Đối với những gia tài và những khoản góp vốn đầu tư này giải pháp tối ưu là thanh lý càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, việc thanh lý những gia tài này thường đi kèm một khoản lỗ cho công ty trong năm hiện tại .
Do đó, nếu doanh thu năm hiện tại có rủi ro tiềm ẩn không đạt được mức kỳ vọng của thị trường thì chỉ huy công ty hoàn toàn có thể sẽ không muốn thanh lý chúng, mặc dầu việc trì hoãn này sẽ mang lại nhiều thiệt hại cho công ty .
4, Bán những khoản góp vốn đầu tư có hiệu suất cao cao
Ngược với việc trì hoãn thanh lý những khoản góp vốn đầu tư không hiệu suất cao, công ty hoàn toàn có thể bán những khoản góp vốn đầu tư đang có lãi nhằm mục đích tăng thêm mức doanh thu cho năm hiện tại ( hành vi này thường được ví với việc “ gặt lúa non ” ). Áp dụng giải pháp này cũng đồng nghĩa tương quan với việc công ty tự nguyện bỏ lỡ tiềm năng sinh lợi lớn từ những khoản góp vốn đầu tư này trong những năm tiếp theo .
Có thể thấy rằng cả hai giải pháp phù phép báo cáo tài chính ( dựa trên những ước tính kế toán hay những thanh toán giao dịch thực ) về thực chất chỉ là chuyển doanh thu từ những năm sau sang năm hiện tại. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp sử dụng ước tính kế toán hoàn toàn có thể không đủ giúp doanh nghiệp đạt được mức doanh thu kỳ vọng .
Mặt khác, việc lạm dụng những ước tính kế toán hoàn toàn có thể sẽ gặp phải trở ngại từ phía những những kiểm toán viên. Trong những trường hợp đó doanh nghiệp hoàn toàn có thể buộc phải sử dụng những thanh toán giao dịch thực nhằm mục đích phù phép doanh thu ( kiểm toán viên dù phát hiện ra hành vi phù phép doanh thu dạng này nhưng vì doanh nghiệp không làm gì trái luật nên cũng không hề nhu yếu kiểm soát và điều chỉnh ) .
Tóm lại, mặc dầu vận dụng giải pháp phù phép nào thì về vĩnh viễn cũng đều không có lợi cho cổ đông cũng như cho chính những vị chỉ huy công ty. Xét trên khoanh vùng phạm vi toàn xã hội thì hậu quả còn nặng nề hơn nữa vì bê bối tài chính tương quan tới một công ty không chỉ ảnh hưởng tác động tới riêng công ty đó mà thường dẫn tới xói mòn lòng tin của những nhà đầu tư so với hàng loạt thị trường. Để ngăn ngừa những ảnh hưởng tác động xấu đi này, giải pháp tối ưu vẫn là những doanh nghiệp cần có ý thức phân phối thông tin vừa đủ, minh bạch cho những nhà đầu tư. Về phần mình, những nhà đầu tư cũng cần tỉnh táo hơn để không đẩy mọi việc đi quá xa ngoài tầm trấn áp. Nói thì đơn thuần vậy nhưng không phải ai cũng đống ý, vì quyền lợi thời gian ngắn của báo cáo ảo nhiều khi quá mê hoặc .
TACA – Kiến tạo sự nghiệp!
Source: https://suadieuhoa.edu.vn
Category : Blog
