Sau Thế chiến thứ hai, không thể chối cãi rằng Hoa Kỳ là cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới và tin rằng quân đội của họ cũng vậy, có sức mạnh toàn năng.
Tuy nhiên, sau tối thiểu tám năm chiến đấu, mặc dầu đã đổ nhiều nguồn lực kinh tế tài chính và nhân lực vào cuộc xung đột, Hoa Kỳ đã bị vượt mặt bởi quân Bắc Việt và những liên minh du kích, Việt Cộng .Nhân kỷ niệm 50 năm ngày Mỹ rút quân ( 29/3/1973 ), chúng tôi đặt câu hỏi với hai chuyên viên và học giả về nguyên do Mỹ thất bại trong Chiến tranh Việt Nam .Đó là cao trào của Chiến tranh Lạnh, và những cường quốc cộng sản và tư bản đang cạnh tranh đối đầu với nhau .Nước Pháp, bị phá sản bởi Thế chiến thứ hai, đã cố gắng nỗ lực nhưng không giữ được thuộc địa của mình ở Đông Dương, và một hội nghị độc lập đã chia Việt Nam thành một miền bắc cộng sản và một chính phủ nước nhà do Hoa Kỳ hậu thuẫn ở miền nam .Nhưng sự thất bại của Pháp không chấm hết được cuộc xung đột trong nước, và bị thôi thúc bởi nỗi sợ hãi rằng nếu hàng loạt Việt Nam trở thành cộng sản thì những nước xung quanh cũng vậy, Hoa Kỳ đã bị lôi vào một đại chiến lê dài một thập kỷ và cướp đi sinh mạng của hàng triệu người .Vậy làm thế nào mà cường quốc quân sự chiến lược số 1 quốc tế này lại thua trong một đại chiến trước một lực lượng nổi dậy và một vương quốc mới xây dựng ở Khu vực Đông Nam Á nghèo khó ? Đây là những gì hai chuyên viên lý giải .
Sứ mệnh quá lớn
Nguồn hình ảnh, Corbis via Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Vào đỉnh điểm của cuộc xung đột, Hoa Kỳ có hơn 500.000 quân tại Việt NamChắc chắn triển khai cuộc chiến tranh ở phía bên kia của quốc tế là một việc làm thực sự to lớn .Vào lúc cao điểm của đại chiến, Hoa Kỳ có hơn nửa triệu quân ở Việt Nam .Ngân sách chi tiêu thật đáng kinh ngạc – năm 2008, một báo cáo giải trình của Quốc hội Hoa Kỳ ước tính tổng ngân sách cho đại chiến là 686 tỷ USD ( hơn 950 tỷ USD theo tiền lúc bấy giờ ) .Nhưng Hoa Kỳ đã chi gấp bốn lần số lượng đó cho Thế chiến thứ hai và đã thắng thế, lại vừa tham gia đại chiến đường dài ở Triều Tiên nên không thiếu tự tin .Tiến sỹ Luke Middup, một chuyên viên về chủ trương đối ngoại và quốc phòng của Hoa Kỳ tại Đại học St Andrews ở Anh, nói rằng có một niềm tin sáng sủa chung trong những năm đầu của đại chiến .” Đây là một trong những điều thực sự kỳ lạ ghi lại hàng loạt cuộc cuộc chiến tranh Việt Nam, ” ông nói với BBC. ” Mỹ trọn vẹn nhận thức được những khó khăn vất vả – có rất nhiều không tin về việc liệu quân đội Mỹ hoàn toàn có thể hoạt động giải trí trong môi trường tự nhiên này hay không, tuy nhiên, cơ quan chính phủ Mỹ cho đến năm 1968 vẫn tự tin rằng sau cuối họ sẽ giành thắng lợi. “Tuy nhiên, niềm tin đó sẽ suy yếu – nó đặc biệt quan trọng bị sứt mẻ bởi cuộc tiến công Tết Mậu Thân của cộng sản vào tháng 1/1968 – và sau cuối sự thiếu sự tương hỗ của QH để chi trả cho đại chiến đã buộc Hoa Kỳ phải rút quân vào năm 1973 .Tuy nhiên, cả Tiến sỹ Middup và PGS.TS Nguyễn Hoàng Ánh ở TP. Hà Nội, đều đặt câu hỏi liệu quân đội Hoa Kỳ, rốt cuộc, có nên vào Việt Nam hay không .Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Ánh lớn lên ở miền Bắc Việt Nam trong cuộc chiến tranh và trực tiếp trải qua những cuộc ném bom của Hoa Kỳ vào những khu đô thị, và thấy rõ ràng là quân đội Hoa Kỳ chẳng có việc gì trên đất Việt Nam .” Theo tôi, người Mỹ đã giúp chính quyền sở tại Bắc Việt rất nhiều bằng việc đóng ‘ vai ác ‘ nên làm mọi sai lầm đáng tiếc của Bắc Việt trong Chiến tranh Việt Nam đều bị quy cho nhu yếu thời chiến và dễ được tha thứ – miễn là họ thắng lợi, ” bà nói .
Quân đội Hoa Kỳ không thích hợp với kiểu chiến đấu này
Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Rừng rậm Việt Nam gây khó khăn vất vả cho cả hai bênCác bộ phim Hollywood thường miêu tả những người lính trẻ của Hoa Kỳ phải vật lộn để đối phó với thiên nhiên và môi trường rừng rậm, trong khi quân nổi dậy của Việt Cộng khôn khéo len lỏi qua những bụi cây rậm rạp để thực thi một cuộc tiến công giật mình .Tiến sỹ Middup thừa nhận : ” Bất kỳ đội quân quy mô lớn nào cũng sẽ gặp khó khăn vất vả khi chiến đấu trong một số ít môi trường tự nhiên mà Mỹ được nhu yếu tham chiến .” Có những nơi đó là loại rừng rậm nhất mà bạn hoàn toàn có thể tìm thấy ở Khu vực Đông Nam Á. “Tuy nhiên, ông nói, sự độc lạ về năng lượng giữa hai bên hoàn toàn có thể bị phóng đại .Có một câu truyện hình thành trong đại chiến rằng Quân đội Hoa Kỳ không hề đối phó với môi trường tự nhiên này, bằng cách nào đó, Bắc Việt và Việt Cộng thì đã quen rồi – điều này không khi nào thực sự đúng, ” ông nói .” Quân đội Bắc Việt và Việt Cộng cũng phải vật lộn rất nhiều để chiến đấu trong môi trường tự nhiên này. “Theo Tiến sỹ Middup, điều quan trọng hơn là chính những người nổi dậy luôn chọn thời hạn và khu vực của trận chiến, và họ hoàn toàn có thể rút lui về nơi ẩn náu bảo đảm an toàn bên kia biên giới ở Lào và Campuchia, nơi những lực lượng Hoa Kỳ tthường bị cấm truy đuổi .Giáo sư Tường Vũ, trưởng khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Oregon ở Hoa Kỳ, nói với Đài truyền hình BBC rằng việc Mỹ tập trung chuyên sâu vào đánh du kích Việt Cộng đã dẫn đến thất bại .” Quân nổi dậy miền Nam sẽ không khi nào hoàn toàn có thể vượt mặt TP HCM, ” ông nói với BBC. Nhưng sai lầm đáng tiếc kế hoạch này, theo ông, đã được cho phép quân chính quy Bắc Việt vào miền nam, và chính những lực lượng xâm nhập này sẽ giành thắng lợi trong đại chiến .
Mỹ thua trận trên sân nhà
Nguồn hình ảnh, Corbis via Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Các cuộc biểu tình phản chiến đã lôi cuốn rất nhiều người tham giaChiến tranh Việt Nam thường được gọi là ” đại chiến truyền hình tiên phong ” và mức độ báo chí truyền thông đưa tin về đại chiến là chưa từng có .Đến năm 1966, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ ước tính rằng 93 % mái ấm gia đình Hoa Kỳ có TV và những thước phim họ đang xem ít bị kiểm duyệt hơn và mang tính trực tiếp hơn so với những cuộc xung đột trước đó .Đó là nguyên do tại sao những cuộc giao tranh xung quanh khuôn viên đại sứ quán Mỹ ở Hồ Chí Minh trong cuộc tiến công Tết Mậu Thân lại có sức ảnh hưởng tác động lớn đến vậy. Khán giả được tận mắt chứng kiến gần như trực tiếp rằng Việt Cộng hoàn toàn có thể đưa cuộc xung đột vào ngay TT của chính quyền sở tại miền Nam – và vào phòng khách của công chúng Hoa Kỳ .Từ năm 1968 trở đi, việc đưa tin phần nhiều là bất lợi cho đại chiến – hình ảnh những thường dân vô tội bị sát hại, bị thương và bị tra tấn được chiếu trên TV và báo chí truyền thông khiến nhiều người Mỹ kinh hoàng và quay sống lưng với đại chiến .Một trào lưu phản đối lớn nổ ra với những sự kiện lớn trên khắp quốc gia .
Nguồn hình ảnh, Corbis via Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Chính quyền và người biểu tình thường đụng độTại một cuộc biểu tình như vậy vào ngày 4/5/1970, bốn sinh viên biểu tình ôn hòa tại Đại học Kent State ở Ohio đã bị Vệ binh Quốc gia bắn chết .” Cuộc thảm sát bang Kent State ” chỉ khiến nhiều người phản đối cuộc chiến tranh hơn .Việc bắt buộc người trẻ tuổi đi quân dịch, cũng như hình ảnh quan tài của những người lính Hoa Kỳ được đưa về quê nhà, có ảnh hưởng tác động tai hại đến niềm tin của công chúng – khoảng chừng 58.000 quân nhân Hoa Kỳ đã chết hoặc mất tích trong cuộc chiến tranh .Đối với Giáo sư Tường, đây là một lợi thế lớn cho miền bắc : mặc dầu tổn thất của họ lớn hơn nhiều, nhưng nhà nước toàn trị của họ có quyền trấn áp tuyệt đối so với truyền thông online và độc quyền thông tin .Ông nói : ” Mỹ và Nam Việt Nam không có năng lực và thiện chí định hình dư luận tới mức độ mà Cộng sản hoàn toàn có thể làm. Họ có một mạng lưới hệ thống tuyên truyền khổng lồ. Họ đóng cửa biên giới và đàn áp những người sự không tương đồng chính kiến. Bất cứ ai không ưng ý với đại chiến đều bị tống vào tù. “Giáo sư Nguyễn Hoàng Ánh đống ý rằng : ” Mỹ đã thua trong đại chiến truyền thông online. Bắc Việt trọn vẹn bị cô lập với quốc tế nên những việc làm sai lầm của chính quyền sở tại không bị vạch trần, quốc tế chỉ nhìn nhận họ là những người công chính. Nhưng những hình ảnh về sự tàn ác của nước Mỹ đã lan rộng khắp nơi. “
Mỹ cũng thua trong cuộc chiến giành sự ủng hộ ở Nam VN
Nguồn hình ảnh, Corbis via Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,
Nghi can Việt Cộng bị bắt – GS Vũ Tường ước tính có lẽ 1/3 dân số miền nam có cảm tình với cộng sản
Đây là một cuộc xung đột đặc biệt quan trọng tàn khốc khi Mỹ sử dụng một loạt vũ khí kinh khủng .Việc sử dụng bom napalm ( một hóa chất gây cháy ở 2.700 C và bám vào bất kỳ thứ gì nó chạm vào ) và chất độc da cam ( một chất hóa học khác được sử dụng để làm rụng lá cây rừng nơi quân địch trú ẩn nhưng cũng giết chết mùa màng, gây ra nạn đói ) có tác động ảnh hưởng đặc biệt quan trọng xấu đến nhận thức của người dân vùng nông thôn Hoa Kỳ .Các trách nhiệm ” tìm và diệt ” đã giết chết vô số thường dân vô tội trong những sự kiện như vụ thảm sát Mỹ Lai năm 1968, nơi binh lính Hoa Kỳ sát hại hàng trăm thường dân Việt Nam – một vấn đề tăm tiếng nhất của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam .Con số dân thường thiệt mạng đã khiến quân đội Mỹ bị người dân địa phương xa lánh – những người không nhất thiết có khuynh hướng ủng hộ Việt Cộng .Tiến sỹ Middup nói : ” Không phải đại đa số người miền Nam Việt Nam đều là những người cộng sản tận tụy – hầu hết họ chỉ muốn liên tục đời sống và muốn tránh cuộc chiến tranh nếu hoàn toàn có thể .Giáo sư Tường đống ý với quan điểm rằng Hoa Kỳ đã vật lộn để giành được sự ủng hộ .” Quân đội quốc tế luôn khó làm hài lòng mọi người – bạn sẽ luôn cho rằng họ không được đặc biệt quan trọng yêu dấu, ” ông nói .Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Ánh nghiên cứu và phân tích thêm :” Không chỉ người miền Bắc chống Mỹ mà cả người miền Nam cũng vậy. Những người thao tác trong những cơ quan của Mỹ ở miền Nam, đặc biệt quan trọng là phụ nữ, rất bị tẩy chay .” Việc người Mỹ đóng quân tại Việt Nam và chỉ huy quân đội miền Nam Việt Nam khiến toàn bộ người Việt Nam ghét Mỹ và không tin vào sáng tạo độc đáo của họ. “
Quân cộng sản có tinh thần tốt hơn
Nguồn hình ảnh, Hulton Archive / Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Những người lính cộng sản hoàn toàn có thể đã có động lực tốt hơn so với người miền Nam Việt Nam và những liên minhTiến sỹ Middup tin rằng nói chung, những người chọn chiến đấu theo phe cộng sản đã cam kết giành thắng lợi can đảm và mạnh mẽ hơn so với những người được gọi đi quân dịch để chiến đấu theo phe miền Nam Việt Nam .Ông nói : ” Có những điều tra và nghiên cứu mà Hoa Kỳ thực hiện trong Chiến tranh Việt Nam xác nhận đã có rất nhiều những cuộc thẩm vấn những tù nhân cộng sản .” Cả bộ quốc phòng Hoa Kỳ và tập đoàn lớn Rand ( một think tank link với quân đội Hoa Kỳ ) đã đưa ra những nghiên cứu và điều tra về yếu tố động cơ và ý thức này nhằm mục đích khám phá nguyên do tại sao Bắc Việt và Việt Cộng chiến đấu, và Tóm lại mà tổng thể những nhà nghiên cứu nhất trí đưa ra là họ có động lực chính do họ coi những gì họ đang làm là yêu nước, tức là thống nhất quốc gia dưới một chính phủ nước nhà duy nhất. “Khả năng liên tục chiến đấu của quân đội cộng sản mặc kệ số lượng thương vong rất lớn có lẽ rằng cũng là vật chứng về sức mạnh niềm tin của họ .Giới chỉ huy Hoa Kỳ đã bị ám ảnh bởi sáng tạo độc đáo đếm xác chết, nếu họ hoàn toàn có thể tàn phá quân địch nhanh hơn số quân đó hoàn toàn có thể được sửa chữa thay thế, quân cộng sản sẽ mất ý chí chiến đấu .Khoảng 1.100.000 lính Bắc Việt và Việt Cộng đã thiệt mạng trong cuộc chiến tranh, nhưng cộng sản có vẻ như hoàn toàn có thể sửa chữa thay thế số tử trận đó bằng số lính mới cho tới khi kết thúc cuộc chiến tranh .Giáo sư Tường không chắc liệu miền bắc có ý thức tốt hơn hay không, nhưng thừa nhận rằng sự giáo huấn mà quân đội miền bắc trải qua đã ” vũ khí hóa ” họ .” Họ hoàn toàn có thể khiến mọi người tin vào chính nghĩa. Nhờ vào mạng lưới hệ thống tuyên truyền và giáo dục, họ hoàn toàn có thể biến mọi người thành những viên đạn. “Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Ánh không đề cập đến việc truyền bá tư tưởng của chính phủ nước nhà Bắc Việt, nhưng miêu tả một sự đồng lòng đáng chú ý quan tâm ở miền bắc. Mọi người ” quyết tâm chống quân Mỹ. Chúng tôi đồng ý mọi mất mát, đau thương, thậm chí còn cả sự bất công, với niềm tin rằng chỉ cần cuộc chiến tranh kết thúc, mọi thứ sẽ tốt đẹp hơn .
Chính phủ miền Nam Việt Nam không được lòng dân và tham nhũng
Nguồn hình ảnh, Hulton Archive / Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon tiên đoán miền Nam Việt Nam sẽ thất thủ sau khi quân đội Hoa Kỳ rời điTiến sĩ Middup nhận thấy yếu tố quan trọng mà miền nam phải đương đầu là thiếu uy tín và sự link với cường quốc thuộc địa cũ .Ông nói : ” Sự phân loại giữa Bắc và Nam Việt Nam luôn là giả tạo, do Chiến tranh Lạnh gây ra, không có nguyên do văn hóa truyền thống, dân tộc bản địa hay ngôn từ nào để chia cắt Việt Nam thành hai vương quốc ” .Ông tin rằng miền nam đã bị thống trị bởi một thiểu số tôn giáo – người Công giáo .Mặc dù nhóm này có lẽ rằng chỉ chiếm 10 đến 15 % dân số vào thời gian đó ( Việt Nam hầu hết theo đạo Phật ), nhưng nhiều người trong số này ở miền bắc đã chạy vào miền nam vì sợ bị đàn áp, tạo ra cái mà Tiến sỹ Middup gọi là ” một khối quan trọng ” trong nền chính trị của Nam Việt Nam. Và những chính trị gia miền Nam này, giống như Tổng thống tiên phong của miền Nam – Ngô Đình Diệm, có những người bạn Công giáo quyền lực tối cao ở Mỹ – những người như Tổng thống John F. Kennedy. Ông Diệm sau đó bị phế truất và bị giết trong một cuộc thay máu chính quyền do CIA hậu thuẫn vào năm 1963 .Tiến sỹ Middup nói : ” Sự thống trị của một thiểu số tôn giáo này ” làm cho nhà nước Nam Việt Nam không được lòng đại đa số dân chúng, những người theo đạo Phật ” .Ông tin rằng điều này đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng cục bộ về tính chính danh, và một cơ quan chính phủ mà hầu hết người Việt Nam coi là hàng nhập ngoại, di sản của chủ nghĩa thực dân Pháp, khi nhiều người Công giáo đã chiến đấu với người Pháp .Tiến sỹ Middup cho biết thêm : ” Chính sự hiện hữu của nửa triệu lính Mỹ đã nhấn mạnh vấn đề thực tiễn rằng chính phủ nước nhà này đang dựa vào người quốc tế theo mọi nghĩa hoàn toàn có thể hiểu được. Nam Việt Nam chưa khi nào là một dự án Bất Động Sản chính trị hoàn toàn có thể thuyết phục được một số lượng lớn người dân rằng nó đáng để chiến đấu và quyết tử. “Ông nói, điều này đặt ra câu hỏi liệu quân đội Hoa Kỳ lẽ ra có nên được đưa đến để tương hỗ một vương quốc mà ông diễn đạt là đầy rẫy tham nhũng hay không .Ông nói : ” Từ khi xây dựng cho đến khi tan rã, [ Việt Nam Cộng hòa ] là một nhà nước vô cùng tham nhũng, thực trạng này càng trở nên tồi tệ hơn do khoản viện trợ khổng lồ của Hoa Kỳ từ năm 1960 đến năm 1975 – nó trọn vẹn làm rơi lệch nền kinh tế tài chính của miền Nam Việt Nam .” Về cơ bản, điều đó có nghĩa là không ai hoàn toàn có thể có được bất kể vị trí nào, dù là dân sự hay quân sự chiến lược, mà không phải đưa hối lộ. ” Ông tin rằng điều này có hậu quả thâm thúy so với những lực lượng vũ trang .Ông nói : ” Điều này có nghĩa là Hoa Kỳ không khi nào hoàn toàn có thể kiến thiết xây dựng một quân đội Nam Việt Nam đáng đáng tin cậy, có năng lượng .” Và do đó, điều luôn luôn không hề tránh khỏi – và đã được ( Tổng thống Hoa Kỳ ) Richard Nixon công nhận là không hề tránh khỏi – rằng khi quân đội Hoa Kỳ rời đi vào một thời gian không xác lập trong tương lai, nhà nước Nam Việt Nam sẽ sụp đổ. “
Hoa Kỳ và Nam VN đối mặt với những giới hạn mà miền bắc không gặp phải
Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Giáo sư Vũ nói Việt Cộng sử dụng giải pháp tự sát mà liên minh không khi nào hoàn toàn có thểGiáo sư Vũ Tường không đồng ý chấp thuận với quan điểm rằng thất bại của miền nam là không hề tránh khỏi, và cảm thấy những điều tra và nghiên cứu của Mỹ về Việt Nam thường tìm kiếm lời bào chữa .” Họ muốn đổ lỗi cho ai đó về sự mất mát, và những người dễ đổ lỗi nhất là miền Nam Việt Nam, ” ông nói và thêm rằng những lời chỉ trích về tham nhũng và thiên vị người Công giáo đã bị phóng đại trong những báo cáo giải trình của Hoa Kỳ .Ông lập luận : ” Có rất nhiều tham nhũng, nhưng không ở mức độ gây ra tổn thất cho đại chiến. Nó tạo ra nhiều đơn vị chức năng quân đội kém hiệu suất cao, nhưng nhìn chung, quân đội miền Nam Việt Nam đã chiến đấu rất tốt ” .Vì vậy, Giáo sư Tường tin rằng sẽ tốt hơn nếu miền Nam – vốn đã mất từ 200.000 đến 250.000 quân trong cuộc chiến tranh – vẫn chiến đấu hết mình, mặc dầu với vũ khí và tiền của Hoa Kỳ .
Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Máy bay trực thăng Hoa Kỳ sơ tán binh lính và thiết bị của Nam Việt NamCuối cùng, so với Giáo sư Tường, yếu tố quyết định hành động là miền bắc có năng lực duy trì trạng thái cuộc chiến tranh tổng lực trong một thời hạn rất dài – một nỗ lực tập trung chuyên sâu mà miền nam tự do hơn không hề có được .Bản chất của mạng lưới hệ thống chính trị có nghĩa là công chúng tin vào đại chiến và biết ít hơn về thương vong .Giáo sư Tường nói : ” Mỹ và Nam Việt Nam đơn thuần là không hề định hình dư luận theo cách mà những người cộng sản hoàn toàn có thể làm được .
Nguồn hình ảnh, Corbis via Getty Images” Mặc dù tổn thất lớn về nhân lực, họ vẫn hoàn toàn có thể kêu gọi lực lượng, ” ông quan tâm, điều đó có nghĩa là những giải pháp quân sự chiến lược như tiến công liều chết, ‘ biển người ‘ luôn có ở phía bắc, chứ không phải ở phía nam. “
Ông nói thêm, điều quan trọng là sự hỗ trợ tài chính và quân sự cho miền bắc từ Liên Xô và Trung Quốc đã không dao động như sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với miền nam.
Đối với Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Ánh, Việt Nam ( cũng như Afghanistan ) dạy cho tất cả chúng ta một bài học kinh nghiệm quý giá .Bà nói : ” Tất cả những vương quốc nên tự xử lý yếu tố của mình – những người bên ngoài chỉ nên tương hỗ ” .
” Cá nhân tôi nghĩ lại, nếu người Mỹ ủng hộ Tổng thống Diệm thay vì lật đổ ông ta thì tình hình hoàn toàn có thể đã khác. Liệu Việt Nam có trở nên giống Nước Hàn ? Sau này, khi có nhiều thông tin hơn, tôi mới hiểu rằng người Mỹ không trọn vẹn sai, nhưng cách họ thực thi đại chiến khiến hầu hết dân cư Việt Nam không hề đồng ý được họ. “
Nguồn hình ảnh, Getty Images
