Trưởng khoa lý luận chính trị Đại học Bách Khoa Hà Nội bị phát hiện có sao chép – Biển đảo 24h
Hai công trình sao chép, đã được nghiệm thu và được Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội ghi danh vào hồ sơ thi thăng hạng giảng viên cao cấp.
Vô tư sao chép không xin phép các tác giả
Báo Điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta liên tiếp nhận được nhiều đơn thư của những cá nhân tố Tiến sĩ Mai Thị Thanh – Trưởng Khoa Lý luận chính trị Đại học Bách Khoa Hà Nội sao chép đề tài nghiên cứu và điều tra khoa học – đạo văn .
Điều đáng bàn, một trong những người tố bà Mai Thị Thanh sao chép đề tài khoa học là Phó Giáo sư Hồ T.D – người từng tham gia trong hội đồng nghiệm thu đề tài của bà Thanh với tư cách là ủy viên.
Bạn đang đọc: Trưởng khoa lý luận chính trị Đại học Bách Khoa Hà Nội bị phát hiện có sao chép – Biển đảo 24h
Theo đơn thư, đề tài T2005-57 có tên “ Phát huy vai trò chủ thể của sinh viên Đại học Bách Khoa Hà Nội trong học tập môn Triết học Mác – Lê nin lúc bấy giờ ” do nhóm tác giả 6 người thực thi, trong đó bà Mai Thị Thanh làm chủ nhiệm đề tài và Đề tài T2014 – 134 “ Giải pháp nâng cao vai trò chủ thể nhận thức trong học tập những môn lý luận chính trị của sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội ” có sự trùng lặp kỳ lạ, sao chép về nội dung .
Điểm không bình thường trong hai đề tài này mà đơn thư đã chỉ ra, Đề tài T2014 – 134 thực thi vào năm năm trước trong khi đề tài T2005-57 triển khai năm 2005 nhưng trong nội dung phần tài liệu tìm hiểu thêm của T2014 – 134 lại không hề có viện dẫn hay trích dẫn nguồn tài liệu tương quan đến đề tài T2005-57 .
Cả hai khu công trình bị tố là sao chép, trùng lặp này đã được nghiệm thu sát hoạch và được Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội ghi danh vào hồ sơ thi thăng hạng giảng viên hạng sang của bà Mai Thị Thanh .
Điều đáng bàn, trước khi gửi đơn thư lên Báo Điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta, người viết đơn đã từng có phát biểu tại Đại hội cán bộ công nhân viên chức Khoa Lý luận chính trị năm năm ngoái .
Trường Đại học Bách khoa Hà Nội từng có lập tổ công tác làm việc xác định và tác dụng cho rằng, Đề tài T2014 – 134 có kết thừa và tăng trưởng đề tài T2005 – 57 nhưng không được liệt kê trong hạng mục tài liệu tìm hiểu thêm và nhu yếu bà Thanh rút kinh nghiệm tay nghề trích dẫn .
Người tố cáo cho rằng Kết luận của nhà trường không thỏa đáng .
Qua đơn thư, người tố cáo cho rằng, hai đề tài này có hàng loạt câu văn, đoạn văn giống hệt nhau đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội, ăn gian nguồn kinh phí đầu tư do ngân sách nhà nước cấp .
Bản thân bà Hồ T. D. là thành viên hội đồng khoa học khi thẩm định và đánh giá đề tài T2014 – 134 đã gửi đơn tố cáo về yếu tố này lên Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội .
Qua đọc hai đề tài này, phóng viên báo chí nhận thấy sự trùng lặp kỳ lạ của nhiều trang viết từ dấu chấm đến dấu phẩy và ngôn từ .
Sự trùng lặp này lê dài nhiều trang viết nhưng không thực thi trích dẫn, có sự lặp đi lặp lại nhiều đoạn văn trong khu công trình .
Tại sao, hai đề tài có hai đối tượng người dùng nghiên cứu và điều tra khác nhau nhưng lại có sự tái diễn những đoạn văn lê dài hàng trang viết giống nhau 100 % .
Hơn nữa, thời hạn nghiên cứu và điều tra cách nhau 9 năm, rõ ràng khách thể nghiên cứu và điều tra đã có sự biến hóa nhưng tác giả vẫn giữ y nguyên câu văn, hành văn, dấu chấm, dấu phẩy của khu công trình trước đó để lắp ghép vào khu công trình sau là một điều khó hiểu trong nghiên cứu và điều tra khoa học .
Phải chăng đây là chiêu thức điều tra và nghiên cứu “ cấp số nhân ” mà giảng viên của Đại học Bách Khoa này phát minh sáng tạo ra ?
Việc gian lận trong khoa học đang là yếu tố khiến dư luận bức xúc, làm hoen ố hình ảnh đội ngũ tri thức nước nhà .
Vừa qua dư luận bức xúc về nhiều trường hợp đạo văn, cố ý khai khống hồ sơ của những ứng viên Phó Giáo sư, Giáo sư .
Thiết nghĩ, những việc sao chép vô tội vạ khu công trình khoa học, rồi đưa khu công trình đó vào hồ sơ để được công nhận là giảng viên hạng sang thiết yếu phải được giải quyết và xử lý tận gốc yếu tố .
Phải vấn đáp rõ ràng vì sao đề tài do chính mình từng tham gia thực thi mà bà Mai Thị Thanh lại quên không đưa vào trong hạng mục tài liệu tìm hiểu thêm ?
Nếu thực sự có sự thừa kế, tăng trưởng giữa đề tài T2014 – 134 và T2005 – 57 đề tài trước đó thì cần chỉ ra rõ ràng thừa kế bao nhiêu và tăng trưởng như thế nào ?Trường thừa nhận trùng lặp, sao chép bất hợp pháp
Trước đơn thư của bà Hồ T. D. phóng viên báo chí Báo Điện tử Giáo dục đào tạo Nước Ta đã liên hệ thao tác với Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội .
Ngày 12/6, Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội đã có kết luận trả lời đơn thư của bà Hồ T. D.
Theo Kết luận cả 2 đề tài T2005 – 57 và đề tài T2014 – 134 có sự trùng lặp đến 454 dòng. Tỷ lệ trùng lặp là 32,42 % .
Trong hạng mục tài liệu tìm hiểu thêm của T2017 – 134 không liệt kê T2005 – 57 và không có thông tin về việc 5 tác giả của T2005 – 57 đồng ý chấp thuận được cho phép sử dụng tác dụng sử dụng trong khu công trình nghiên cứu và điều tra khoa học khác .
Kết luận cũng chỉ ra trong nhìn nhận khoa học đề tài T2017 – 134 có sự nể nang, động viên trong nhìn nhận nghiệm thu sát hoạch đề tài .
Điều kỳ lạ, mặc dầu một đề tài có sự sao chép đến 32,42 % nhưng vẫn không bị hủy. Bản thân Tiến sĩ Mai Thị Thanh chỉ bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm tay nghề .
Trao đổi với phóng viên báo chí, người có đơn thư cho rằng, Kết luận như vậy chưa khách quan, có sự bao che và liên tục đấu tranh để tìm ra lẽ phải .
Phóng viên cũng cho rằng, một khu công trình sao chép đến 32,42 % là quá lớn .
Theo tìm hiểu và khám phá tại Điểm C, khoản 2, Điều 4, Thông tư 08/2018 / TT-BGDĐT về pháp luật điều kiện kèm theo, nội dung, hình thức xét thăng hạng chức vụ nghề nghiệp viên chức giảng dạy trong cơ sở giáo dục đại học thì những khu công trình khoa học đã công bố có nội dung trùng lặp từ 30 % trở lên chỉ được tính điểm quy đổi một lần .
Điều này có nghĩa, bà Mai Thị Thanh không cung ứng hồ sơ để thi tăng thăng hạng giảng viên hạng sang. Đơn thư của bà Hồ T. D. là có địa thế căn cứ .Từng có tiền sử in sách trái quy định bị thu hồi
Trong đơn thư, người tố cáo không chỉ tố cáo việc bà Mai Thị Thanh sao chép đề tài mà còn tố cáo bà Thanh từng tự ý thay mặt đứng tên chủ biên xuất bản trái phép sách nên bị tịch thu .
Oái ăm ở chỗ, bà Mai Thị Thanh là một tiến sỹ, một trưởng khoa nhưng lại cho mình cái quyền tự xưng chủ biên của một loạt những bài viết tham gia hội thảo chiến lược khoa học .
Theo đơn thư, tháng 6/2015, Khoa Lý luận chính trị tổ chức triển khai Hội thảo “ Nâng cao chất lượng giảng dạy những môn học lý luận chính trị trong những trường đại học không chuyên ngành Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh ” .
Hội thảo có 31 tác giả tham gia viết bài. Sau hội thảo chiến lược, ngày 20/11/2015 bà Mai Thị Thanh đã phát hành thoáng rộng cho những đại biểu và những giảng viên 1 cuốn sách có tên “ Nâng cao chất lượng dạy, học những môn lý luận chính trị trong trường đại học khối ngành kỹ thuật : Một số yếu tố lý luận và thực tiễn ” do bà Mai Thị Thanh thay mặt đứng tên chủ biên link với nhà xuất bản lý luận chính trị .
Đến tháng 12/2015, Tiến sĩ Mai Thị Thanh lại phát hành thoáng rộng tiếp cuốn : “ Kỷ yếu hội thảo chiến lược – Nâng cao chất lượng giảng dạy những môn học lý luận chính trị trong những trường đại học không chuyên ngành Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh ” .
Cả hai cuốn sách trên đều là tuyển tập 31 bài viết của 31 tác giả gửi hội thảo chiến lược trên và có biên soạn .
Liên quan đến sự cố tự ý thay mặt đứng tên chủ biên khi chưa có sự đồng ý chấp thuận của 31 tác giả của 31 bài viết gửi đến hội thảo chiến lược “ Nâng cao chất lượng giảng dạy những môn học lý luận chính trị trong những trường đại học không chuyên ngành Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh ”, phía Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội đã cung ứng cho phóng viên báo chí Tóm lại vấn đáp đơn tố cáo về nội dung này .
Theo đó, bà Mai Thị Thanh đã tự đặt tên xuất bản phẩm, tự thay mặt đứng tên chủ biên khi chưa có sự đồng ý chấp thuận của những tác giả khác ; Việc thay mặt đứng tên chủ biên không hợp với thông lệ .
Tuy nhiên, bà Mai Thị Thanh đã kịp thời khắc phục là xin dừng in xuất bản phẩm “ Nâng cao chất lượng dạy học những môn Lý luận Chính trị trong trường đại học khối ngành kỹ thuật : Một số yếu tố lý luận và thực tiễn ” do bà Mai Thị Thanh chủ biên, đề xuất tịch thu và tiêu hủy xuất bản phẩm này. Nhà xuất bản chính trị đã có quyết định hành động tịch thu và tiêu hủy .
Hành vi của bà Thanh không đủ cấu thành hành vi sao chép sách. Và cho rằng, nội dung tố cáo bà Thanh “ Không trung thực, vi phạm tiêu chuẩn đạo đức của nhà giáo và tiêu chuẩn đạo đức đảng viên do hành vi sao chép sách của bà Mai Thị Thanh ” là không đúng .Theo tìm hiểu của phóng viên, không phải ngẫu nhiên một người thích đứng tên chủ biên sách hơn là chỉ vài trò một tác giả trong một kỷ yếu hội thảo khoa học.
Bởi theo cách tính điểm cộng khu công trình nghiên cứu và điều tra khoa học của Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước, pháp luật tại khoản 2, điều 3 của thông tư 16/2009 / TT-BGDĐT ( 17/07/2009 ) là : “ Sách ship hàng giảng dạy đã được xuất bản do tập thể biên soạn thì người chủ biên ( nếu có ) được tính 1/5 số điểm khu công trình đã được tính cho cuốn sách đó, 4/5 số điểm còn lại được chia theo giá trị góp phần của từng người tham gia ” .
Trước những thông tin mà những người viết đơn thư cung ứng, cùng với quy trình thao tác với đại diện thay mặt Trường Đại học Bách khoa Hà Nội, thiết nghĩ thiết yếu phải có một Kết luận khách quan, giải quyết và xử lý triệt để yếu tố này tránh việc khiếu kiện vĩnh viễn tác động ảnh hưởng đến những cá thể, đơn vị chức năng có tương quan đến vấn đề này .
Trinh Phúc/GDVN
Source: https://suadieuhoa.edu.vn
Category : Điện lạnh bách khoa
